我说我喜欢读《人民日报》，有人以为我是言不由衷。为了证明我说的是真话，我时常引用《人民日报》上的材料。今天这篇评论，从标题到内容，完全来自《人民日报》。

　　5月6日，《人民日报》刊登消息，题为《网友批评收费高服务差》。消息说，国际信息技术与创新基金会（ITIF）发布全球宽带报告，前30名的国家和地区里没有中国。在这份报告中，韩国排在第一，普及率为93%，速度为49.5MbPS。日本排第二，普及率为55%，速度在全球第一，达到63.6MbPS。芬兰排在第三位，美国排在第十五位。拥有世界最多网民的中国却未进入前30名。

　　“发达国家互联网使用价格不到其国民收入的1%，而我国的比例超过10%。”有网友说，价格高并非是成本高，而在于垄断。北京邮电大学教授阚凯力证明：目前北京的每月上网费用在100元左右，而外地有些地方，每月只需交三四十元钱。宽带价格下降的空间还很大。

　　除了收费高外，网友对我国宽带的服务质量也普遍不满。在原信息产业部发布的电信用户申诉情况披露，由于中国电信和中国网通之间的宽带瓶颈导致的用户投诉占到了90%。

　　垄断企业一直是我所关注的重点，因为老百姓的生活离不开，中国人民生活质量好坏有相当一部分取决于这些垄断企业。积二三十年与这些垄断企业打交道的经验，我的一个体会是：仅仅是垄断的时候，这些企业服务很差，态度恶劣，但价格完全由政府控制，只是服务这一方面让人不满意。

　　自从垄断企业上市，政府对它们的价格控制力大为减微后，除了服务差以外，又添了价格高，变成双料的坏。尤其是跑到海外上市的垄断企业，为了以优良的业绩回报海外股民，更是千方百计地通过高价获取利润，让他们把价格降下来，简直是与虎谋皮。

　　北京地区的宽带与外地相比，可以有50%以上的降价空间，为什么不降呢？除了网民说的中国几大电信企业属于垄断性企业，每年都在我国企业的利润排行榜上稳占前列之外，另一个主要原因就是它们已经是上市公司，得罪几亿用户可以，反正你不能不用我的宽带。万一降价，利润下来了，得罪那些所谓战略投资者如巴菲特之流，或是其他股市投资者，那可不得了，兹事体大。再者说，股价高低不但关系股东的利益，也同时关系着垄断企业高管们的利益，一根绳子上拴着两个蚂蚱呢。

　　这几年，固话业务萎缩，手机业务蓬勃发展。按道理说，中移动一天有2个亿的利润，完全可以下调手机通话费，取消漫游费。天晓得怎么搞的，就是不许移动大幅下调话费和取消漫游费，只是为了维持日落西山的固话。用不许手机降价的办法挽救固话，我真不知道这是天下第一聪明，还是天下第一愚蠢。

　　电信资费下调，包括宽带和手机话费，可以有力地推动信息化进程，为更多的老百姓带来福祉。同时，通过用户的增加，电信企业也能够获得更多的利润。寄希望于工业和信息化部的明智决策，以全体人民的利益为最大利益。