3月1日，不少网站转载了《21世纪经济报道》上刊发的一篇题为《理性看待平安再融资风波》的文章。该文作者基本上是从中国平安(601318行情,股吧)的角度出发，对近来股市上针对平安巨额再融资的评论的主要观点进行了反驳。对于文章中的一些观点，笔者不肯苟同。

　　文章完全抛开平安再融资公告前后，我国股市所处的恶劣环境，因而文章失去了必要的前提。近来，股市上针对平安再融资的评论几乎全是从股市的实际情况出发而写。而当时股市的情况到底怎样呢？在平安公告再融资之前，我国股市刚刚经过从6124点到4778点的大跌，大盘跌幅超过20%，不少个股的跌幅接近50%。投资者的信心受到很大打击，市场人气也很低迷。虽然随后在题材股的带动下，沪指慢慢地上涨到5500点，但在次贷风波的冲击下，中国股市再次就现大幅下挫的走势。然而，就在这个时候，中国平安的巨额再融资计划出台了，这无疑是一种落井下石的行为，给了股市投资者当头一棒。这就好似一个正在水中挣扎急需别人拉一把的溺水者，你不但不拉反而用一根竹棍将他往深水去推，这人还能活吗？果然如此，随着平安巨额再融资公告的出台(1月21日)，平安的股价连续两天跌停，仅仅几天时间，平安的股价就下跌了30%左右。正是由于平安的巨大负面影响，带动了保险类以及金融类股票的大幅狂跌，大盘也跟着出现了两天暴跌，而跌停的上市公司竟然达到近千家，有的上市公司还是连续跌停。从此，我国股市再一次走上了不归路，沪指最低到达4123点，阶段跌幅为25%，一直到现在，大盘仍然在年线下方挣扎。试问，为了中国平安一家再融资，而让几千万中国股民买单，这公平吗？

　　文章把股市上针对平安巨额再融资的一些评论说成是“妖魔”平安。这未免言过其实了。不可否认，在平安巨额再融资给平安的股价、给我国股市造成巨大打击的情况下，市场上有些过激的言语出现，这也不足为怪。然而，作为平安的管理层，面对公司股价和沪深股市短期内出现的巨幅下跌，面对媒体一片质疑和呼吁声，而不采取任何补救措施，这正常吗？这必然会招制更多股民的不满。

　　文章中说平安再融资有助于稀释外资控股，这种理由根本就站不住脚。如果真有这种打算，中国平安完全可以在数量上增加一到二倍，前提是将增发的价格大幅度地降下来，实行低价发行，这样做对平安、对股民、对稀释外资控股岂不是更为有利吗？

　　文章还对平安再融资没有明确再融资用途进行了辩护，说“诸多信息证明平安融资是为了海外并购”。对于平安这样巨额融资，作为股民当然有权利了解融资的真实用途、融资项目的可靠性以及风险程度如何。怎么可能只是根据道听途说的一些未经证实的消息而做出投资决策，这跟拿钱打水漂有何二样？而且，再融资不向投资者说明用途，这是公开违反现行制度规定的。“风波”一文对此居然也敢作出辩护，这足见文章作者的无知，与及所站的立场。

　　文章中说平安现在融资进行海外金融业并购，是抄了别人的大底。情况真是这样吗？你怎么知道现在是海外金融业的大底，你又如何能够肯定海外金融业受美国次贷危机的影响已经结束？如果现在只是处在半山腰，那又当如何？在这里，笔者有必要提醒一下“风波”一文的作者，去年11月29日，平安投资200亿元入股富通集团，而根据今年1月25日《第一财经日报》的报道，该笔投资出现了44亿元的亏损。中国平安在海外的投资能力如何，从这里我们不难得出结论。

　　文章中还提到中国股市“从长远来看，中国证券市场需要一批优质的大盘股作为支柱，股民为了更好地保障自己的利益，也需要推动优质蓝筹股成长”。这句话当然没错，问题是有些权重大盘般为了圈钱的目的，先以高价发行，然后再以更高的价格上市，最后，带动中国股市跌跌不休，这样的公司不要也罢。还有的公司，为了企业自身的长远发展，而不顾中国股市的现实承受能力、不顾广大股民的切身利益进行巨额融资，这样的公司同样不要也罢。

　　股市需要为融资服务，但任何融资都要从我国股市的实际出发，根据市场的具体情况，作出正确的决策，并要赚顾各方利益。只有如此，再融资才能得到广大投资者的支持，融资活动也才能够最终得以实现。