长虹正式回应“商业间谍案”：是雇了LG原职员

• 　　韩国LG电子诉讼引发“商业间谍案”，长虹旗下虹欧公司昨声明，该雇员未提供与LG有关资料，但确实是雇了LG原职员。

这两天，备受彩电业内人士瞩目的莫过于一桩由LG电子诉讼引发的商业间谍案。在这桩案子中，四川本土企业长虹公司也卷入其中。昨日，长虹旗下的四川虹欧显示器件有限公司对外发表正式声明，表示公司聘用的郑基硕确系韩国LG公司原职员。

LG称造成14亿美元损失

此前，有媒体报道称，韩国首尔南部地方检察厅已向当地法院提交诉讼，控告LG电子一名前职员郑某和两名下属偷取和泄露PDP等离子显示屏的机密技术予一家中国公司。而这家中国公司暗指的就是长虹集团下属企业四川虹欧显示器件有限公司（简称虹欧公司）。

据起诉书中称，该郑姓男子2005年从LG电子离职时，窃取了公司等离子工厂设计文件，后来又将文件泄漏给了一家中国公司。从去年2月起，该郑姓男子一直担任这家中国等离子面板制造商的技术顾问。LG公司发言人此前表示，目前只有LG电子、三星及松下拥有此项技术，此次泄密将给LG公司造成14亿美元的经济损失。

确系韩国LG公司原职员

在昨日的对外声明中，虹欧公司表示，该公司PDP项目早在2005年就开始筹建，通过与彩虹集团合作并收购韩国ORIONPDP公司，已经掌握PDP关键技术知识产权。而公司聘用的郑基硕（起诉书中的郑姓男子）确系韩国LG公司原职员，聘请郑基硕完全按照相关法律规定。在聘请郑基硕之前，虹欧公司PDP工厂建设设计、工艺方案、设备采购规格等早已确定。郑基硕在虹欧公司工作期间，从未向公司提供过任何与LG公司有关的资料。

据悉，长虹集团旗下的虹欧等离子项目正进入量产前的最后阶段，此次爆发出泄密门案件令业界生疑。尽管在LG提出的诉讼中，并没有点出具体公司的名字，不过众多业内人士推测该公司就是虹欧公司，不点名的原因在于虹欧公司是LG等离子屏在中国最大的客户。目前，LG供应长虹的等离子屏数量从2006年的不足3万片提高到2007年的10万片以上。而在昨日的声明中，虹欧公司表示，虹欧PDP项目自开工以来进展一切顺利，不会受到此事影响，目前虹欧等离子设备已进入设备安装阶段，其首片等离子屏有望在奥运前夕下线。本报记者张亦帆

“泄密门”案折射中韩高新技术竞争

起诉和澄清的交锋中，这宗商业间谍案成为了中韩高新技术竞争下的一个缩影。

据外电详细报道，郑某是LG电子等离子事业部前技术主任，2005年从LG电子离职前，把有关建造PDP工厂及多个重要生产设备的设计图和资料共1182个电脑档案，通过一个移动硬盘带走；2007年2月，郑某正式以234万港元的年薪加入四川虹欧显示器件(COC)有限公司任技术顾问，在把“偷窃”的资料交给虹欧后，2007年3月到9月间，他又从LG电子现任职员朴某处取得了工厂电力设计数据，今年2月又从前LG职员林某处取得了工厂建筑设计图资料，共2274个档案全都转让给虹欧等离子。

长虹有关人士告诉记者，“在收购欧丽安后，长虹留用了近200名等离子专家和技术人员，这些人员主要在韩国和北京的虹欧研发中心工作，此外为了进一步掌握等离子产业化技术，虹欧的确也从韩国、日本高薪招聘了一批等离子技术专家，郑某就是其中一位，此前主要在北京研发中心工作。”LG电子有关人士表示，这次失窃的技术并非核心技术，只包括2007年7月LG电子开始采取的“八面取”技术(即一块玻璃基板切割八块42英寸等离子屏的技术)，此外还有等离子工厂的建设过程的资料，但这些工程技术目前只有LG、三星和松下掌握，虹欧获取了这些资料后，估计在今年12月或更早时间将全面掌握这些技术。

据记者了解，虹欧等离子项目最初的技术方案是采取“六面取”技术，去年6月正式动工时，开始决定采取“八面取”技术，因为该技术可将原方案的效率提高33%，并大大提高产品利用率。

不过，LG电子一方面称这些技术并非核心技术，一方面又强调失窃带来的潜在销售损失高达14亿美元，似乎自相矛盾。

对此，消息人士解释说，“虽然这些技术并非是像高清等离子屏那样尖端的核心技术，但如果长虹要从LG电子直接购买，至少需付出14亿美元的代价。”21世纪经济报道 (本文来源：成都商报 )【已有0位网友发表了看法，点击查看。】

网易声明：网易转载上述内容，不表明证实其描述，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。