民主从其字面上来看(源于希腊文δημο耚\ndemos；人民；κρατειν kratein；统治)，代表着由人民统治。按照字典上的定义，民主是“人民支配的政体，最高权力属于人民，由人民直接行使，或由经自由选举制度产生的人民代理人行使。”

　　从字面上理解，民主是个非常艰涩难懂的词汇。不过可想而知，一个在古雅典就被人喋喋不休讨论的词汇，累计到今天必然是意义丰富的。我觉得民主其实非常容易理解：以民为为主，我倒是非常认同孙中山的三民主义，这样简洁、明晰的解释可比西方那些悬乎的术语来的清楚明白。

　　西方的民主是热热闹闹的选举，是被镁光灯照射的“个人情感”问题，是花样百出拉票行动；相比之下，我更欣赏我们的民主，这是含蓄的中国文化。我们不会关心国家领导人的个人问题，我们的民主是让56个民族和谐统一，是让13亿中国人为一场奥运会共同出谋划策。

　　西方社会总是喜欢标榜他们所谓的民主，可他们的行为是否真的是出于为了大多数人利益的民主呢？“商业炒作”这个词语近年逐渐被中国的老百姓熟悉，我常常在思考，很多时候，我们看到的西方社会的“民主”，会不会只是在作秀呢？

　　我想从最近的圣火在巴黎传递过程中遭遇的破坏事件说起，从现场到媒体，再到国家领导人，法国、巴黎成为整个事件的主角。以下是我从新华网的报道中完整摘录的一段文字：

　　“社会党内部派系纷争不断。为了达到个人目的，各派头目也争先恐后地发表反华言论。……最可耻的是巴黎省议会绿党议员团主席嘎海勒。他受邀参加火炬传递的起跑仪式。谁知他居然带着灭火器，企图制造一次“意外”。结果还没等他出手，被警察立刻拿下并拖出会场。如此戏剧化的场面，让世界各国人民大开眼界。”

　　这些政客们为的是让自己获得更多的关注，吸引更多的眼球，以便提高自己的知名度，哪怕是恶名，他们似乎也并不在乎。我想火炬的传递问题并不是他们关心的重点，如何借机筹划好一个让自己更受关注的方法，才是他们想要的。如此为求目的不择手段的做法，相信是不符合民主的本意的。

　　巴黎事件可以说不过是西方“民主”的冰山一角，全世界最具代表性的美国大选是一定不能不说的。

　　美国大选，相信是全世界关注度最高的选举了。“购买选票”、“电脑出错”……似乎各种正负面新闻都在这场选举中上演过。但仔细看看这些年美国的历任总统，民主党与共和党之间始终保持着微妙的平衡。这不禁让我产生了一些揣测：在沸沸扬扬、热热闹闹选举的背后，一切是否都已经早有计划呢？美国人最喜欢用民主来形象自己的政府，是的，他们的民主写在白宫的开放日上，同样也写在莱温斯基的裙子上，唯一没有改变的是政府努力维护着大财团的利益。强大的跨国集团用雄厚的资金为这场面向全世界转播的竞选秀买单，而总统候选人们则尽职得扮演好自己的角色。

　　就说今年的大选，希拉里会参加竞选，从克林顿与莱温斯基的丑闻之后，就已经显露出蛛丝马迹了。大肆渲染的媒体报道，让这位智慧又可怜的女人得到了全世界的支持，而在丑闻之后，希拉里并未与克林顿传出婚变的消息，可想而知，在她的竞选过程中，丈夫一定是一位尽职的军师。目前希拉里的一大部分支持率，正是得益于当年的那件丑闻。如果未来希拉里当选，我想最好的解释就是，这场民主演出，他们策划得很成功。