|
四川汶川大地震证明了地震科学家耿庆国“旱震”理论? |
在线客服：QQ-89933016 来源： 日期：2008-5-15 11:23:03 切换：
|
|
|
| [提要]:四川汶川大地震证明了地震科学家耿庆国“旱震”理论? |
|
|
4、1975年，我国云南省西部和北部、四川省西南部以及西藏自治区东部出现了一个面积达92.3?104km2的的大旱区，这是足以发生两组7级以上强震，甚至发生一组8级大地震的旱区面积（图4—略）。
-- ……依据旱震关系，1976年1月我们曾提出：“1976年，四川西南部、云南西部北部、西藏东部，可能发生7级以上地震。值得注意的地区，一是中甸—剑川—洱源--耿马；二是昌都—巴塘。”结果于1976年5月29日在洱源—耿马特旱区内的云南龙陵、潞西一带发生了Ms=7.5级和Ms=7.6级两次强震[云南省地震局，地震战线，1977，2]；1976年11月7日，在中甸—剑川特旱区内的云南丽江、宁蒗一带发生了Ms=6.7级地震，1976年 12月13日又在云南宁蒗一带发生了Ms=6.0级地震。
-- 关于从旱震关系研究得出的孕震过程中以长时间级以长范围与未来地震震级的关系（--略）
-- 结论：……4、大地震发生前是有气象异变作为其前兆的，抓住这种前兆，是完全可以在预测、预报和预防大地震方面发挥一定作用。深入研究孕震过程中的气象效应，显然对于大地震的预报、预防工作具有重要的意义。
1985年5月，海洋出版社出版了耿庆国的专著《中国旱震关系研究》。“内容提要”称：
-- 本书是中国旱震关系（大地震中期预报方法）的奠基性著作和开拓性研究成果。
中国杰出的地震学家傅承义先生为《中国旱震关系研究》写的“代序”中表明了他对于耿庆国“旱震关系研究”的评价：
-- 我一向主张并支持对地震前兆和地震预报进行科学研究和认真探索。我坚信地震是可知的，是有前兆信息的，是能够预测预报预防的；这当然不是轻而易举的事，需要为此付出极大的努力。
-- 从前我对气象与地震的关系不看重，现在，不管你喜欢不喜欢旱震，大旱与地震有关，这是事实。正如，不管你承认不承认板块，板块构造和运动都是客观存在的事实。
-- 天然地震学已经一百多年了，但人类对地震前震中区的情况知道的太少。耿庆国所搞的旱震关系研究，肯定了大地震发生前的一至三年半内，震中区往往是特旱区的这一事实，使我很受启发，很受鼓舞。
-- 我认为旱震关系不是偶然的，是有着其物理道理的。一九七一年，我曾提出关于地震成因的红肿假说，认为震源区是破裂区，前兆异常场区域是红肿区；但当时未能找到足够多的证据。现在可以说，旱震关系是红肿假说的最好的证据。-- 震中所在的特旱区是红区，而大面积旱区则是肿区。
-- 我支持耿庆国所从事的旱震关系研究，并祝贺旱震关系研究所取得的进展。我衷心希望地震预报探索研究在中国不断取得新的成果。
然而，耿庆国《中国旱震关系研究》由海洋出版社出版，而不是由地震出版社出版就令人深思！
应当说明，《中国旱震关系研究》对于傅承义教授写的这个“代序”注解如下：
-- 代序是傅承义教授在一九七五年全国地震趋势会商会议中国东半部组讨论会上的讲话（1975年1月15日下午）。傅承义教授愿以此作为《中国旱震关系研究》一书的代序，并表示：“直到现在，也没有理由改变这个观点。”
傅承义教授特别强调“直到现在，也没有理由改变这个观点”意味深长。
必须特别指出，耿庆国应用“旱震关系研究”提出的地震中期预报意见，是1974年6月29日《国务院批转中国科学院关于华北及渤海地区地震形势的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
